位置：中超直播 > 足球资讯 > 为什么要剥夺冯潇霆自由说话的权利呢？

为什么要剥夺冯潇霆自由说话的权利呢？

2022-03-14 15:16:19 来源：中超直播

最近，巩汉林嘲讽国足的言论一度上了热搜，绝大多数网友都为巩汉林的言论点赞，认为他说出了全国球迷的心声，那就是中国男足队员确实不配拿这么高的收入，关键是这么高的收入还没有为国争光，在赛场上也没有进球。一时之间，支持巩汉林的言论就成为了政治正确，谁如果敢发表不同见解，那么必然会引起所有人的声讨，所以，董路发表了三篇小作文之后，也就不敢发声了，虽然他也拥有上千万粉丝，但也知道趋利避害，躲避风头为上。

总有人不信邪，这不。男足前队长冯潇霆在自媒体的账号晒出了自己锻炼的自拍，有关心的网友问了一句是否退役了，冯潇霆一句看似玩笑的回答“退了，让位给巩汉林了”，瞬间又登上了热搜了，舆论几乎是一边倒，所有人都在指责冯潇霆恬不知耻，认为巩汉林上场无非就是个输嘛，还把冯潇霆当年的失误不断的拿出来，以此证明冯潇霆根本没有调侃的权利，好像，这些球员曾经的失误应该成为他们一辈子的梦魇，他们因为失败了，所以没有任何为自己辩解的权利，甚至连自由发言的权利都要被剥夺了。

为什么要剥夺冯潇霆自由说话的权利呢？(1)

人的一生无论从事什么工作，都会出现失误，这是谁都不能避免的，同时，无论怎么努力，谁也不敢保证一定成功，或者你自己认为的成功，未必代表在别人眼里就是成功的，这是见仁见智的事情，没有统一的标准。中国男足这些年一直是失败者，这是谁也否认不了的。但一定就都是球员的责任吗？球员的高薪，就完全是他们自己的要求吗？任何一个行业的收入在市场化的环境下，都是有市场这只手来决定的，那些俱乐部老板哪个不是人精，真的会做亏本的买卖吗？看似亏损的俱乐部，背后的母公司哪个不是通过足球赚得盆满钵满呢？球员这点收入在俱乐部巨大的利益面前，到底算什么呢？所以，我们不需要穷人找富人开心，天天关心别人球员的收入是否合理，存在就是合理的。

一个足球记者赵震说的还是有点道理的，现在很多疯狂喷男足的人就是缺乏对足球这项运动的敬畏，认为无论是谁只要有脚就可以上场踢球，这也是对这项运动的不尊敬。撇开中国足球不谈，世界上足球发达国家，也不是每一个有脚的人都会踢球的，这需要基本的素质和刻苦的训练，并且还不保证每个刻苦的球员都有机会登陆职业联赛。那些认为巩汉林上场不一定比冯潇霆差的人，有一点说的是对的。那就是巩汉林上场肯定也是输，无非是输多少的问题罢了，我敢担保，如果巩汉林上场，就算是对阵关岛队，估计全场90分钟，他的触球次数也不会超过10次，比赛的内容能够完全一样吗？输100个和输一个是一样的结果吗？希望大家在喷之前还是理性一些吧。

中国男足不堪的表现自然会引起大家的指责，这是情理之中的，但现在非理性的声音越来越甚嚣尘上，无论是谁，都可以出来对男足踩上一脚，而忽略了很多根本的原因。中国足球走到今天，完全都是球员的责任吗？又完全都是收入的问题吗？这三十年，我们经历过体工大队时候的低收入和金元足球的高收入，水平有多少差距呢？巩汉林简单地谈收入，就是顾左右而言他，没有找出根本问题，自然会引起从业者的不平，只是有人敢说出来，有人可能情商高，不愿意在这风口浪尖上出来触霉头罢了。

为什么要剥夺冯潇霆自由说话的权利呢？(2)

为了中国足球真的能够触底反弹，我们当然应该尊重每个人发言的权利。巩汉林可以表达他对足球的看法，虽然不代表一定正确，足球从业者自然也有权利表达自己的看法，不一定谁是正确的，兼听则明，偏听则暗，现在，全网都是批评指责的声音，仔细看看，到底有多少至理名言呢？几乎找不到，纯粹是为了发泄而发泄，能够解决什么问题呢？

可能冯潇霆的言论有点调侃，但他也有自由发言的权利，我们有什么资格剥夺他说话的权利呢？何况还是在自媒体，虽然，他的表达方式可能有些不妥，但巩汉林发表言论的场所就一定合理吗？冯潇霆作为一个已经退役的球员，作为一个中国公民，合理发言的权利理应得到尊重，很多网友完全可以把这当做一个段子，跟巩汉林的职业是一样的。逗大家开心而已，不要非要上纲上线的讨论为国争光了，足球本来也只是一项运动而已。

为什么要剥夺冯潇霆自由说话的权利呢？(3)

为什么要剥夺冯潇霆自由说话的权利呢？

相关阅读

大家都在看