位置：中超直播 > 足球资讯 > 深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应

2019-11-13 14:12:22 来源：中超直播

文/篮郭先生

眼下的国足，最热的事情，或许就是归化了。甚至可以说，这在一定程度上，已经超越比赛本身的关注度了。

目前的中国男足里面，艾克森、李可都是归化球员。其中，李可是有血缘的归化，争议不是很大，但艾克森的出现，还是引起很多质疑的声音。在这2人之外，传言中还有7人，他们分别是：侯永永、高拉特、费尔南多、阿洛伊西奥、德尔加多、布朗宁、阿兰。与此同时，《雅虎体育》专栏作者Jorge Nicola表示：据鲁能外援格德斯身边人士透露，国足有意归化他来冲击下届世界杯。格德斯出生于1996年，的确很年轻。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(1)

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(2)

这般现实证明一点，归化政策在一定程度上，的确是有点风靡的。那么问题也来了，当非血缘的归化潮流也开始之后，这到底是好事还是坏事？我们到底要不要在意归化中有没有血缘关系这样的因素呢？

归化是一种风尚，我们没有必要排斥

提及归化政策，我们首先得说亚洲，因为，亚洲区的球队，是直接竞争世界杯的竞争对手，所以，亚洲各支球队的归化政策，的确更应该关注。对亚洲归化政策来说，最早始于日本。1992年亚洲杯半决赛，日本击败徐根宝率领的中国队。这样的舞台上，一名长发飘飘的中场核心踢得中国男足很难受，此人一看就不是亚洲面孔，他名叫拉莫斯-琉伟，在巴西没啥名气，但来到日本踢球之后，很快成为联赛的最佳射手，之后也是被日本归化，成为日本国足的大腿。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(3)

日本开启亚洲归化政策的先例之后，目前的亚洲区，归化政策则被发扬光大了。其中，亚洲杯的冠军卡塔尔，可谓是真正的“集大成者”。本来，卡塔尔并不被看好夺冠，但是，卡塔尔男足首发11人中有6人是归化球员，也是改变了局面，打破了平衡，帮助卡塔尔获得了亚洲杯的冠军。而赛会MVP+最佳射手莫埃兹-阿里，就是来自非洲苏丹的归化球员。对卡塔尔来说，归化+青训系统，是他们的成功之道。但是，强力的归化，才是他们迅速崛起的真正原因。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(4)

而对中国男足来说，早在1997年，西班牙前锋安德雷斯就曾表达过加入中国国籍为国足效力的想法，但当时的环境不太允许，最终也不了了之。而国足的归化政策，也是最近才掀起的风暴。或者说，是里皮“二进宫”之后的事情了。更何况，对世界很多强国来说，彼此的“人才流动”，似乎也是很正常的事情。而即便的欧洲一些强国，也是很多的归化球员。这些，都是很自然的事情，对此，我们也没有必要过于排斥。毕竟，竞技体育本身就是残酷的，我们的国足球员，没有必要把他们当成温室里的花朵。这样的话，不利于他们的茁壮成长。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(5)

更何况，对中国男足来说，若是推行恰好好处的归化政策，也是有诸多利好的。

第一个利好：带来即战力，增添进入世界杯的可能性

卡塔尔在亚洲杯上的夺冠，并不能说，我们就很羡慕这样的成功。但至少，这样的事情会让卡塔尔的男足有更多的关注度。其中，卡塔尔的成功背后，6名归化球员的出现，也是重要因素。这样的成功之道，也是值得我们借鉴的。或许，有人会担心掏空了中国的本土足球运动员。但其实，一个很现实的问题也来了，那就是：你是愿意看本土球员们一起输球呢？还是希望看一些归化球员带领本土球员一起赢球呢？

这样的问题，不同的人是有不同的答案的。我的答案是，看赢球。因为，这是竞技体育，虽然过程很重要，但结果更重要。而对归化球员们来说，他们被归化之后，薪水、工资什么的，似乎也是水涨船高的。也就是说，是彼此互惠互利的事情，既然如此，何乐而不为呢？

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(6)

更何况，艾克森已经代表中国男足踢过一些比赛了，初步来看，还是“真香”的节奏。假如说，我们有五六个艾克森级别的运动员，那是什么样的一种局面呢？想想似乎也是很幸福的事情。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(7)

因为归化政策可以短时间内提升球队的即战力，对中国男足冲击第二次世界杯来说，也是有积极价值的。此前，艾克森就表示，希望能帮助中国男足杀入世界杯。而武磊、郑智等人，也是有这样的梦想的。我们并不清楚，郑智3年后还能不能踢球，但就算不能出现在球场上，以助教或其他身份出现在世界杯的舞台上，也算是圆梦之举。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(8)

但前提是，我们能踢进世界杯。而更重要的前提是，我们要展现足够的竞争力与实力。而归化政策，则是一条可以选择与尝试的道路。目前的我们，也走在这样的路上了。那么，寻求到背后的平衡比停滞不前更加重要。

第二个利好：引入竞争性，增加运动员提升的渴望度

在中国民间有这样的一句话：跟臭老九下棋越下越臭。这样的说法，其蕴含的道理很简单。那就是，你若想提升自己，那么最重要的事情，是寻找更高的对手，就算是找虐，也是没有问题的。对当下的中国男足来说，武磊为何给人一种档次高出一个级别的感觉？就因为武磊在西甲踢球，与他训练的队友，与他对战的对手，实力都是更高一级的，所以，武磊这一两个赛季，多少还是有些涨球的。

而艾克森为何还是有些质疑？因为其被归化之后，其与国足球员的合作机会更多了，在一定程度上，也可能是被影响的那名运动员。也就是说，你有什么样的对手与队友，你就有什么样的实力。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(9)

再回过头来说亚洲开先河的归化球员拉莫斯-琉伟，因为经常与这样的高手过招，日本国足的三浦知良成长为亚洲级别的顶尖球星，此外，中田英寿、中村俊辅也获得更多的关注与认可，相继留洋了。这背后，不敢说拉莫斯-琉伟有极大的贡献，但肯定有一些间接的影响力。甚至可以说，拉莫斯-琉伟的存在在一定程度上，还是掀起了鲶鱼效应，一些不愿意认输的球员，也是在慢慢地提升自己的战斗指数。或许，遥不可及的巨星是无法学习的，但是，身边的高手，则是可以利用的资源。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(10)

对中国男足来说，许多人都担心一点，那就是，归化球员太多的话，会影响本土球员们的生存空间。这样的空间，肯定是会被挤压的。这一点，没有悬念。

这样的事情看起来是坏事，但换个角度来说，其实也是好事。为何呢？因为在挤压生存空间的同时，其实也意味着一点，若想脱颖而出，可能不仅需要击败本国的运动员，更需要击败一些归化球员。随着竞争级别的提升，参照以往的经验，总会有人脱颖而出。这是可以预期的利好，若是一名这样的运动员都没有，那么这样的一项运动也是没有希望的，那么是本土的球员还是归化的球员参战，又有什么区别呢？

第三个利好：扮演先行者，增进公众对足球的认可度

提及一名运动员对一项运动的影响力，想必很多人都会提及一个人，此人就是姚明。可以说，若不是因为姚明，很多人并不知道篮球，也不知道NBA，但因为姚明的存在，NBA在中国算是家喻户晓。此外，姚明本人也让很多的孩子喜欢上篮球，很多的家长愿意送孩子去打篮球。这样的事情，其实也是一种良性循环。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(11)

甚至于，周琦他们那一波球员在世青赛上获得队史最好的第七名的成绩，你很难说，这背后没有姚明的影响力带动了一些年轻球员的成长。毕竟，那是2013年，是姚明刚刚退役没多久的时候，而这些球员成长起来，肯定有姚明的辐射与带动作用。因为在这之前的十多年内，姚明在国际舞台上的“南征北战”，还是很圈粉的。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(12)

眼下对中国男足来说，还是缺少这样的运动员的。或者说，缺少这样的巨星。武磊看起来是不错，但他如今在西甲的局面，有点类似于当年王治郅在NBA的感觉。那就是，一度是轮换球员，但偶尔又被打入冷宫。看起来，未来是光明的，前途是不错的，但各种各样的折腾之下，他的表现又没有那么好。所以，一个武磊，不足以掀起蝴蝶效应。

深度分析：国足归化到底是好是坏？三点值得肯定，或带来姚明效应(13)