位置：中超直播 > 综合体育 > 孙杨外教解约，禁赛8年，孙杨真的错了

孙杨外教解约，禁赛8年，孙杨真的错了

2020-03-08 16:46:54 来源：中超直播

孙杨能有今天的成就，自然离不开澳大利亚外教丹尼斯的全力帮助，而丹尼斯曾在孙杨备受争议的时候，毫不动摇站在孙杨这一边。

霍顿去年世锦赛拒绝与孙杨同台领奖，认为孙杨没资格参加这次世锦赛。

丹尼斯当时说道：“我喜欢和一位付出努力、长期处在巅峰并且目前还拥有统治力的运动员并肩作战，倘若你觉得我是与一个作弊的人在一起工作。那是你们不了解我，这是一种侮辱。”毫无疑问，他一直在力挺孙杨。不过随着CAS宣布仲裁结果以及公布仲裁报告，丹尼斯的态度也发生变化，这位教练告诉《星期日电讯报》：“我已经终止了与中国游泳协会的合同。”当被问道是否支持孙杨的上诉，丹尼斯给出答案：“不支持。”

丹尼斯的行动和声明表明了他是支持CAS的仲裁结果的。

仲裁结果出来的第一时间，中国泳协就发表了声明。

孙杨外教解约，禁赛8年，孙杨真的错了(1)

这份声明有失公正，是想在第一时间激发国民的爱国心理来为孙杨取得舆论优势。

到了3月4日，《检查日报》发表了大量批评。主要有：

李国民说：孙杨方似乎认为只要论证了部分检测人员缺乏资质这一程序瑕疵就可以直接推导出检测程序无效的结论，进而推导出孙杨有权退出或者拒绝继续检测而无需提供检测样本的结论。

但本案中，正如WADA一再强调的，检测授权是真实的，主检官是真实的，三名检测人员也确实是前去履行检测职责，因此检测并不是虚假的。

更重要的是，即使质疑两名助理的资质，孙杨并不否认对检测本身、主检官身份和资质以及三名检测人员前去履职这一事实的真实性。

换言之，无论孙杨方还是WADA都认可检测是真的，只是孙杨方认为手续不全不能检测，WADA认为手续不全也能检测，但可以事后投诉。“特别应当注意的是，根据《世界反兴奋剂条例》等法律文件的规定，退出检测并拒绝提供检测样本并不是运动员可以援用的对检测程序表达异议的合法方式。相反，退出检测恰恰是《世界反兴奋剂条例》规定的逃避、拒绝接受兴奋剂检测的表现形式。一旦发生上述情况，仲裁庭只能根据《世界反兴奋剂条例》的相关规定作出处罚，无论孙杨的动机是不是为了抗议程序瑕疵。”范铭超指出。同时，运动员们必须加强规则意识。

孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。但是，作为一名职业运动员，而且是接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员，他应该知晓有关的规则。

他可能并没有给予规则足够的重视，而是过于冲动地采用暴力解决问题。

中国如今日益强大，国际影响力也在不断提升，大国，不能没有章法，中国的运动员也是一样，要增强自己的规则意识。

这次判决的结果已经难以改变，希望孙杨能够吸取教训，8年禁赛期之后还能王者归来（游泳圈有三十多岁老将夺冠先例），希望他能走出这个难关。