深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?

2021-11-25 16:07:28 来源:中超直播

近日,中国篮协副主席王立彬的一番话,让CBA再次陷入了舆论漩涡,他直言CBA不能照抄NBA让资本把持联赛,且联盟现在采用的准入制度早该修正扩军了,言辞激烈就差把姚明的名字打上了。虽然王立彬的话带有一定的主观意见,但他确实说出了CBA现存的两个痛点,下面我们就以理性的角度去深度分析一下,现阶段的CBA到底需不需要扩军?

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(1)

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(2)

在探讨这个问题之前,先让我们理解一下“扩军”的意思。顾名思义“扩军”就是在原有的基础上再增加队伍的意思,以免有些人会把CBA以前的“升降级制度”混淆,这里明确说明一下“升降级制度”只是顶级联赛成绩较差的队伍和次级联赛成绩较好的队伍互换联盟,并不属于“扩军”的范畴。

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(3)

联盟首次有“扩军”的概念应该是在2004年,那时联盟宣布04-05赛季将采用“只升不降”的方式,将原本只有12支球队的联盟扩充到14支球队。2005年,CBA宣布彻底摒弃“升降级制度”,将联盟管理球队的方式改为“准入制”,也就是说一支球队的加入或退出,需要受到篮协、联盟、股东、俱乐部等多方的管制,战绩再也不是衡量一支球队去留的因素。也是从那时开始,CBA的“扩军”和“准入制”就成为了一个老生常谈的话题。

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(4)

2017年,时任中国篮协主席的姚明对外宣布,为了联盟商业化的推进,未来数年CBA将不再扩军,严格将联盟球队的数量保持在20支。

截止至目前,通过联盟扩军而加入CBA的球队一共有8支,分别是云南红河(已退出联盟)、东莞新世纪(现深圳队)、浙江广厦、天津荣钢、青岛双星、四川金强、南京同曦、重庆翱龙(现北控队)。

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(5)

从2014年重庆翱龙通过扩军进入CBA之后,联盟的球队数量就一直保持在20支,即使上赛季八一队的短暂退出让联盟球队缩减为19支,联盟也是以20支球队的数量编制赛程,时至今日这已经成为了一种常态。那么,现阶段有没有必要打破这种常态呢?

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(6)

对于一个联盟来说,扩军必然有着它的好处。比如增加参赛球队可以扩大联赛影响力以及增加球市收入,对联盟的推广和发展都有着一定的帮助,而对于一些还没有CBA球队的省市,扩军的消息可以为他们入驻中国篮球最高殿堂带来一丝希望,对于次级联赛的竞争乃至整个中国的篮球发展也是有好处的。但是,凡事都会有两面性。

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(7)

首先,扩军也就意味着扩大联盟的规模,这对于联赛的管理来说,会增加不小的难度;其次,将联盟的球队增加。联盟需要考虑联赛的分成问题,如今CBA处于一个盈亏并不平衡的状态,尤其在疫情阶段,联赛各项收支不成正比,经济压力剧增,增加一支球队也意味着要多分出去一份钱,这或许会为联赛的运营带来一定的弊端;最后,扩军还要考虑新增球队的竞争力问题,如果新增的球队实力非常不济,或会严重影响联赛的观赏度、口碑以及价值。

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(8)

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(9)

当然,就上面所提到的新增球队的竞争力问题,有人说现在CBA不也是有几支球队在混日子吗?联盟可以考虑在扩军的同时恢复降级制,将他们剔除出联盟。但是,大家有没有想过一个问题,在进入CBA之前,这些混日子的球队可都是NBL联赛独霸一方的存在,谁又能保证那些现在称霸了NBL而升入CBA的球队,不会出现他们那样的情况呢?如果他们会重现这种情况,那还不是治标不治本。

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(10)

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(11)

所以,综合分析,就目前阶段来说,CBA扩军还是弊大于利,至少从CBA的现状来看,扩军不会给联盟带来质的改变,为一件回报率不大的事情而大动干戈,又是何必呢?当然,当CBA一切向好,并不排除联盟会再次扩军,但这还需要时间。

深度分析:现阶段的CBA需要扩军吗?(12)

以上就是对“现阶段的CBA需要扩军吗”这个问题的一些分析,大家有其他不同的看法吗?如果有,欢迎大家在评论区留言探讨哦!我是唠叨的阿一,一位资深篮球爱好者,欢迎关注我的账号,一起探讨篮球趣事!


相关阅读

大家都在看