位置：中超直播 > 篮球资讯 > 科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？

2021-09-19 17:49:20 来源：中超直播

科比的历史地位一直是个谜，在大多数球员和教练的评价中，科比是历史前五的巨星，甚至不少人把他放在乔丹身后的第二名；但是在媒体的榜单中，科比通常位于6-10名，而且常常担任前十守门员的角色。那为什么会出现这种情况呢？

▼媒体排名基础：荣誉积累

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(1)

其实，媒体排名的依据也很明确，那就是按照荣誉积累来排名，历史前十的球员中：

乔丹5MVP+6总冠军+6FMVP+10次一阵；

詹姆斯4MVP+4总冠军+4FMVP+13次一阵；

贾巴尔6MVP+6总冠军+2FMVP+10次一阵；

拉塞尔5MVP+11总冠军+0FMVP+3次一阵；

魔术师3MVP+5总冠军+3FMVP+9次一阵；

伯德3MVP+3总冠军+2FMVP+9次一阵；

张伯伦4MVP+2总冠军+1FMVP+7次一阵；

邓肯2MVP+5总冠军+3FMVP+10次一阵；

奥尼尔1MVP+4总冠军+3FMVP+8次一阵；

科比1MVP+5总冠军+2FMVP+11次一阵。

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(2)

我们通过这个简化荣誉榜能够清晰地看出，为什么媒体喜欢把科比放到6-10名，最大的原因还是常规赛MVP少，而如果把常规赛MVP和总决赛MVP加在一起，科比的3座是前十中最少的，如果按照这个标准，那科比定位前十守门员也没有问题。

但是这种定位似乎和球员、球员的直观感受有出入，科比在进攻端可以给对手带来巨大的压力，在防守端可以全力投入去限制对面箭头人物，在球场外，科比的巨大影响力可能仅次于乔丹，这样一位巨星仅位列历史第十，看起来又显得突兀。

如果我们回溯科比的职业生涯，就能发现用一个常规赛MVP来定位他的成就，其实是不公平的方式，为什么这么讲？有三个原因。

▼2005-06赛季，科比应该是MVP

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(3)

常规赛MVP是NBA中最重要的个人荣誉，是巨星等级的分水岭奖项，因此联盟采用了高级别的评选机制，不仅投票人数众多，而且要按照加权后的总得分来计算。

但是这些年来，MVP的侧重点在球队战绩和个人数据上不断摇摆，而且由于是媒体投票，一些场外的因素也难免掺杂进来。

2005-06赛季，科比个人进攻能力达到顶峰状态，场均得分35.4分，单场比赛完成81分神迹。也许很多球迷现在看来，场均35.4和单场81没有多夸张，哈登不是有场均36.1分的赛季吗？张伯伦不是拿过100分吗？

但是要注意，不同时代的比赛节奏和防守强度是不同的。05-06赛季，NBA联盟场均得分不足100，而在张伯伦和哈登所打球的时期，球队场均得分上110是普遍现象，这种大环境下的对比，就能明白科比的场均35.4分有多么爆炸了。

看完了科比个人数据，再来对比一下当赛季MVP候选人的数据

纳什：18.8分，4.2篮板，10.5助攻，球队战绩54胜28负；

诺维斯基：26.6分、9.0篮板、2.8助攻，球队战绩60胜22负；

詹姆斯：31.4分、7.0篮板、6.6助攻，球队战绩50胜32负；

科比：35.4分、5.3篮板、4.5助攻，球队战绩45胜37负；

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(4)

如果看球队战绩，湖人不占优势，但是不要忽视了阵容的差距。

太阳独行侠战绩好，阵容也豪华。太阳队的小斯虽然报销，但是阵中还有马里昂、迪奥、贝尔、巴博萨；

独行侠诺维斯基身边有特里、约什-霍华德、斯塔克豪斯；

骑士战绩没那么亮眼，阵容也比较一般，但詹姆斯身边也有大Z、休斯这样的帮手；

唯独湖人队，阵中除了场均14.8分的奥多姆，其余球员是斯马什-帕克、克里斯-米姆、夸梅-布朗、库克、沃顿，这些人到其他球队连替补都打不上。赛季初的预测中，也没有哪家媒体看好湖人冲进季后赛，但科比就是率领这样的阵容，几乎凭借一己之力，把球队拉到了季后赛当中。

另外，太阳、独行侠、骑士、湖人四支球队的战绩层面还有一个参考。那就是对比上一个赛季的提升，只有湖人队是04-05赛季未进入季后赛的鱼腩，阵容上的劣势和战绩上的提升本该在MVP的评选当中有所考量，显然当赛季的媒体把这些都遗忘了。

只能说科比在当年的评选中明显吃了亏，如果是2016-17赛季威斯布鲁克的情况，更看重个人发挥（场均三双），并结合球队阵容来评价战绩（47胜35负，西部第六），那么科比可以再拿一个MVP。

▼常规赛MVP定位有缺陷

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(5)

从目前的NBA奖项分布来看，MVP确实是价值最高的个人奖项，但是把MVP用来定位球星的历史地位，又是不合理的，原因就在于MVP的局限性。

NBA整个赛季由季前赛、常规赛、季后赛组成，总决赛是季后赛的最后一轮。除了季前赛属于热身性质，其他的赛事都是正式比赛。可是NBA发展到今天，居然没有设立一个完整赛季的个人奖项，也就是类似于足球界的金球奖，来表彰完整赛季的最佳球员。

常规赛MVP只看常规赛表现，FMVP只看总决赛表现，分区季后赛前三轮的表现完全没有考虑，这里科比就是典型的案例。

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(6)

2008-09赛季和2009-10赛季，NBA的最佳球员一定是科比。但是因为联盟没有这个全年总结奖项的设定，詹姆斯的两个常规赛MVP占据了这两个赛季，也就是说当赛季的最佳球员没有得到荣誉加成，反而仅仅是在常规赛取得阶段性成功，就拿走了全年最大的奖项，这是非常不合理不公平的。

当然，詹姆斯本人在2020年也吃了亏，当赛季的最佳球员应该归属于他，但因为没有这个奖项，常规赛MVP字母哥在历史地位上得到巨大加成。现在大家一提起来，字母哥是两届MVP得主，再加上他上赛季赢得的总冠军和FMVP，字母哥在媒体公布的历史地位中，已经高居25名左右，这显然和他的能力不匹配。

▼球员和教练的话语权过低

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(7)

美国体育届的评选体系中，球员和教练的话语权是很有限的。ESPN这样的巨头媒体占据了主流发声平台，一些平时连篮球碰都不碰的数据专家更是大行其道，通过一些自制的公式来计算所谓的“高阶数据”，其实这些“高阶数据”就是“基础数据”得来的，无球防守、投篮难度、身体对抗这些环节还是反映不出来。

但是这些公式和数据却充斥在如今的NBA评价体系，以至于现在很多球员打比赛时要时刻关注自己的数据，不少球迷也是只看数据不看比赛，这种状态下，球员和教练在比赛中的感受被忽视，他们的投票权已经基本被媒体收缴。

▼年度最佳球员

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？(8)

其实随着NBA发展，越来越多的评选问题会出现，名不副实的MVP、FMVP会越来越多，归根到底是联盟没有年度最佳球员的评定。

如果结合整个赛季表现，科比的荣誉就会得到更公平的结果。至少2008-2010年三个赛季科比都是联盟第一人，其余的赛季中，科比也具备极强的竞争力，11次一阵，9次一防就是最好的证明。

因此，能够感到到科比球场上威力的球员和教练，他们的观点和评价更能反映出事实，而媒体评选的奖项，因为机制不完善，有漏洞，不足以反映一名球员的真实能力。

总结下来，用1个MVP来判定科比是历史前十守门员不够合理。

科比只有1个MVP，只能做历史前十守门员，这种评价合理吗？

相关阅读

大家都在看